El taxi madrileño se prepara para dar un paso más hacia la movilidad sostenible. Muy pronto, los BYD Seal 6 DM-i, en sus dos versiones Sedán y Touring (familiar), estarán homologados para el servicio de taxi en la capital, ofreciendo a los profesionales del sector una alternativa híbrida enchufable con gran autonomía y precios competitivos.
💶 Precios y versiones
El BYD Seal 6 DM-i se lanza en dos acabados principales, pensados para adaptarse tanto al trabajo urbano como a trayectos más largos:
Boost (equipamiento estándar) 27.990 – 29.490 € 184 CV · Batería de 10,08 kWh · Autonomía eléctrica de 50–65 km · Autonomía total de hasta 1.505 km · Velocidad máxima 180 km/h · Llantas de 17”.
Foto de JcTaxiElectrico
Comfort (Boost+) 31.990 – 33.490 € 212 CV · Batería de 19 kWh · Autonomía eléctrica de hasta 105 km · Autonomía total de 1.350 km · 0–100 km/h en 8,5 s · Pantalla táctil 15,6” · Cámara 360º · Asientos calefactables y ventilados · Techo panorámico.
Foto JCTAXIELECTRICO
⚡ Lo que aportan al taxi madrileño
Sostenibilidad y ahorro: hasta 105 km de autonomía eléctrica, ideal para recorridos diarios sin gastar gasolina.
Versatilidad de carrocerías: el Sedán, elegante y eficiente; el Touring, con más espacio de carga (hasta 1.535 litros con asientos abatidos).
Confort para conductor y pasajero: climatización avanzada, asientos cómodos y gran pantalla para navegación.
Seguridad al volante: cámara 360º, ADAS y asistentes de conducción que facilitan el trabajo en ciudad.
Autonomía total extendida: más de 1.300 km, combinando eléctrico y gasolina, para trayectos largos sin preocupaciones.
✅ Conclusión
La llegada del BYD Seal 6 DM-i Sedán y Touring al taxi de Madrid supone un hito: precios ajustados, autonomía eléctrica real para la ciudad y un nivel de confort superior. Una opción que combina sostenibilidad, tecnología y practicidad, preparada para transformar la flota madrileña y marcar tendencia en otras ciudades de España.
Presentación del vehículo para taxi, acudió nuestro compañero JcTaxiElectrico
En un momento en el que la mayoría de fabricantes del sector automovilístico centran sus esfuerzos y su discurso en la electrificación total, Honda ha decidido desafiar la tendencia. La compañía japonesa sostiene que los coches eléctricos de batería (BEV) no son el destino final, sino solo una herramienta más dentro de un plan más amplio para alcanzar la neutralidad de carbono.
Una visión pragmática
En declaraciones recientes, Jay Joseph, ejecutivo de Honda Australia, dejó claro que la meta real de la marca no es vender exclusivamente coches eléctricos, sino reducir al máximo las emisiones en toda su cadena de valor. Robert Thorp, director general de la filial australiana, añadió un matiz importante: el consumidor actual prefiere híbridos. Según Thorp, mientras los BEV copan titulares, la demanda real está impulsada por vehículos híbridos (HEV), que combinan motor de combustión y propulsión eléctrica, ofreciendo una transición más gradual y asequible.
Diversificación tecnológica
Honda no pretende casarse con una única solución. Su hoja de ruta contempla:
Vehículos híbridos (HEV) como opción principal a corto plazo.
Baterías de estado sólido, con potencial para ofrecer mayor autonomía y recarga más rápida.
Pila de combustible de hidrógeno (FCEV), una tecnología que la marca sigue desarrollando a pesar de la limitada infraestructura actual.
Un ejemplo de esta estrategia es el Honda CR-V e:FCEV, que combina un sistema híbrido enchufable con una pila de hidrógeno, ofreciendo versatilidad y menores emisiones.
Neutralidad de carbono como objetivo central
Más allá de debates sobre tecnologías, Honda mantiene el foco en lo que considera el verdadero reto: ser completamente neutra en carbono en todos sus productos y operaciones. Esto implica una estrategia a largo plazo que equilibre innovación, viabilidad comercial y adaptación a las necesidades reales de los consumidores.
Un enfoque contra la corriente
En un mercado donde muchas marcas anuncian la desaparición progresiva de los motores de combustión en favor del eléctrico puro, la postura de Honda puede parecer conservadora. Sin embargo, su pragmatismo y apuesta por un mix tecnológico podría darle ventaja en mercados donde la infraestructura de carga o el coste de los BEV siguen siendo barreras importantes.
💬 Reflexión final: Tal vez el futuro de la movilidad no sea un “todo o nada” eléctrico, sino un mosaico de soluciones. Honda, con su estrategia multitecnológica, parece apostar precisamente por ese camino.
La tercera edición de esta comparativa, impulsada por JCTaxiEléctrico, ha puesto a seis taxis eléctricos a recorrer entre 70.000 y 115.000 km al año, simulando una década de uso en apenas unos meses. El veredicto: eficiencia, ahorro y fiabilidad que dejan atrás al diésel.
Modelos en la comparativa
Renault Scenic E-Tech Batería de 87 kWh, hasta 600 km en ciudad. Gasto mensual: 65 €, ahorro de ~250 € frente a un híbrido. Precio tras ayudas: ~25.000 €. Silencioso y espacioso.
Kia EV6 115.000 km en 18 meses. 300 km diarios de media. Carga ultrarrápida de 220 kW en 20 minutos. Ahorro mensual: ~300 €.
Tesla Model 3 Highland Consumo: 12 kWh/100 km. Autonomía real de hasta 460 km. Gasto eléctrico mensual: 70–90 € frente a 4.800 € anuales en diésel. Precio final tras ayudas: 25–26.000 €.
Hyundai Ioniq 5 228.000 km en tres años, solo una avería cubierta por garantía. Gasto mensual: 160 €, diez veces menos que su anterior diésel.
Toyota bZ4X Autonomía de 400–420 km y consumo de 15–16 kWh/100 km. Con tarifa de 0,03 €/kWh, recarga por apenas 48–55 € al mes. Precio tras ayudas: ~22.000 €.
Tesla Model Y 87.000 km en poco más de un año. Gasto mensual: 80–120 €, frente a los 350–400 € con su Prius GLP. Solo ha cambiado neumáticos traseros a los 60.000 km.
Vídeo
Carga rápida en cifras
El Kia EV6 y el Hyundai Ioniq 5, gracias a su arquitectura de 800 V, recargan del 40 al 90 % en solo 17 minutos. El resto, entre 15 y 20 minutos.
Conclusión
Los seis modelos son rentables, cómodos y fiables para un uso intensivo. En palabras de los propios taxistas: después de pasarse a eléctrico, no hay marcha atrás.
A simple vista, cualquiera podría pensar que empresas como Moove Cars —el mayor operador de VTC en España y socio de Uber— están haciendo un negocio redondo. Miles de coches circulando todo el día, carreras constantes y una marca respaldada por una multinacional. Sin embargo, la realidad es bastante diferente: su modelo de negocio es muy frágil y depende totalmente del dinero que le presta Uber.
¿Por qué ocurre esto? El problema está en la estructura de costes. Moove Cars no es un autónomo con su coche, como en el taxi. Para funcionar, necesita pagar cada mes:
Cuotas de leasing o renting por la mayoría de sus coches.
Seguros y mantenimiento para toda la flota.
Salarios a miles de conductores.
Gastos de oficina, gestión y personal administrativo.
Aun con mucho volumen de viajes, el margen que les queda después de pagar todos esos gastos es muy pequeño. Y lo poco que queda se lo comen los intereses de la deuda millonaria que tienen con Uber.
Esto significa que si Uber dejara de prestarles dinero, Moove Cars tendría serias dificultades para mantener su flota y su operativa. Su crecimiento y supervivencia dependen de una financiación continua, no de beneficios reales generados por la actividad diaria.
En cambio, el taxi trabaja con costes mucho más controlados, sin depender de un único socio que marque tarifas o condiciones, y con un modelo que puede sostenerse por sí mismo. Por eso, aunque desde fuera las VTC parezcan muy poderosas, en realidad su negocio camina siempre al borde del precipicio financiero.
Toyota ha presentado en China el bZ3X, un SUV eléctrico compacto desarrollado junto a GAC y equipado con baterías LFP suministradas por BYD. Este modelo, con una autonomía que ronda los 500 kilómetros y un precio de partida equivalente a unos 14.000 euros, ha despertado interés por su relación entre coste y prestaciones.
El coche está pensado para el mercado chino, donde se dirige a familias y conductores jóvenes que buscan un vehículo eléctrico práctico y económico. Allí compite directamente con modelos como el BYD Yuan Plus (Atto 3), el MG ZS EV o el GAC Aion Y, dominantes en ese segmento.
El bajo precio del bZ3X se explica por varios factores:
Producción local en China, con costes reducidos.
Baterías LFP, más baratas que las convencionales.
Fuertes incentivos del gobierno chino, que abaratan tanto fabricación como venta.
Toyota no contempla traer este modelo a España. Las razones son claras: el bZ3X se ha diseñado exclusivamente para el gusto y las normativas del mercado chino, y adaptarlo a la legislación europea supondría un coste elevado. Además, la marca prefiere centrarse en eléctricos de mayor precio y prestaciones para Europa, como el bZ4X y futuros modelos que llegarán antes de 2026.
La Asociación Elite Taxi Madrid, es invitada a nuestro podcast en #ForoTaxistas en Youtube y Spotify donde nos comunica su intención de representar a los compañeros en la próxima mesa de transportes «Para eso Élite te necesita y te regala este año de socio» +Info en los enlaces:
El mercado de movilidad urbana está experimentando una consolidación significativa con la reciente adquisición de Free Now por parte de Lyft, un movimiento estratégico que plantea nuevas dinámicas competitivas en Europa. Con una valoración de 175 millones de euros, esta transacción representa la entrada formal de Lyft en el continente europeo, un paso importante para la expansión internacional de la compañía.
Contexto y Motivaciones de la Adquisición
Lyft, hasta ahora centrada en el mercado norteamericano, ha dado un paso decisivo al adquirir Free Now, una plataforma que opera en más de 150 ciudades europeas y que, hasta hace poco, era una colaboración entre BMW y Daimler. Free Now no solo se ha especializado en ofrecer servicios de VTC (vehículos de transporte con conductor), sino también en taxis tradicionales, lo que le da una ventaja frente a otros competidores que se centran exclusivamente en un modelo de negocio.
Este movimiento no es una mera expansión geográfica: la adquisición le permite a Lyft integrar una infraestructura ya operativa y una base de usuarios establecida en Europa. Free Now tiene una red consolidada de taxis y conductores de VTC, lo que representa una entrada más fluida a mercados regulados como el alemán, español o francés, donde las normativas son estrictas.
Implicaciones Competitivas en el Mercado Europeo
La competencia en el mercado europeo de movilidad se intensifica con la adquisición de Free Now. Lyft, que no tenía presencia directa en Europa hasta ahora, se convierte en uno de los actores clave de la región al integrar a Free Now, desplazando a empresas como Bolt y Cabify a un nivel más competitivo.
1. Uber: Con su presencia en más de 70 países y un modelo de negocio diversificado que incluye VTC, taxis y micromovilidad, Uber sigue siendo el líder global. La integración de Free Now refuerza la posición de Lyft en Europa, pero no necesariamente cambiará el equilibrio de poder en el corto plazo.
2. Bolt: A pesar de ser un competidor fuerte, especialmente en Europa del Este, Bolt sigue teniendo una cobertura limitada en el continente. La adquisición de Free Now por parte de Lyft podría erosionar su cuota de mercado si la plataforma estadounidense logra adaptar su oferta a las necesidades locales de los consumidores europeos.
3. Cabify: Aunque Cabify tiene una presencia sólida en mercados hispanohablantes, su expansión fuera de estos es más limitada. La entrada de Lyft podría generar presión en los precios y en la fidelización de usuarios, obligando a Cabify a acelerar sus procesos de diversificación de servicios.
Aspectos Operativos y de Sinergia
Desde el punto de vista operativo, una de las principales ventajas de esta adquisición es la sinergia que puede generar. Free Now ya tiene acuerdos con flotas de taxis y una red de conductores en varios países clave. Esto reduce el tiempo necesario para que Lyft implemente su plataforma en nuevos mercados y optimiza el proceso de adquisición de usuarios. Además, Free Now ya cuenta con una infraestructura tecnológica que puede integrarse fácilmente con la de Lyft.
En cuanto a la gestión de la flota, Lyft se beneficiará de la experiencia de Free Now en la gestión de flotas híbridas (taxis y VTC). Esta capacidad es esencial en mercados europeos donde las regulaciones sobre el tipo de vehículos permitidos son estrictas y donde la competencia por la eficiencia en la gestión operativa es alta.
Desafíos Regulatorios y Adaptación Local
Europa es un continente con una regulación diversa y, en muchos casos, compleja. A diferencia de Estados Unidos, donde los marcos regulatorios suelen ser más homogéneos, cada país europeo tiene su propio enfoque hacia los servicios de movilidad. Desde licencias de taxis hasta restricciones sobre el número de vehículos VTC, Lyft deberá adaptar su estrategia a cada jurisdicción.
En Alemania, por ejemplo, los servicios de movilidad deben cumplir con normas estrictas que incluyen la contratación de vehículos con licencias y el respeto a un tiempo mínimo de espera para los usuarios.
En España, la relación con los sindicatos de taxistas ha sido tensa, y las empresas deben cumplir con regulaciones locales sobre las licencias de VTC.
En Francia, el sistema de tarifas de taxis y la competitividad entre operadores de VTC ha generado conflictos que afectarán la implementación de nuevas plataformas.
Perspectivas a Futuro: Consolidación vs. Innovación
A medida que Lyft se establece en el mercado europeo, una de las preguntas clave será cómo gestionará la consolidación de Free Now dentro de su modelo de negocio y si tomará decisiones estratégicas para diferenciarse de Uber. Para lograr una expansión efectiva, Lyft podría implementar estrategias de innovación tecnológica, como el uso de inteligencia artificial para mejorar la eficiencia de la asignación de vehículos o la optimización de la experiencia del usuario.
Por otro lado, Lyft también podría considerar alianzas o acuerdos con otros actores locales para ampliar su oferta de servicios, como el alquiler de bicicletas, patinetes eléctricos o incluso la integración con servicios de transporte público, tal y como ha hecho en mercados como Estados Unidos.
Conclusión
La adquisición de Free Now por parte de Lyft marca un hito significativo en el mercado de movilidad urbana en Europa, posicionando a la compañía estadounidense como un competidor relevante frente a gigantes como Uber y Bolt. Aunque la transacción otorga a Lyft una ventaja inicial, especialmente en términos de infraestructura y base de usuarios, los desafíos regulatorios y la competencia local seguirán siendo factores clave que determinarán el éxito de esta expansión.
A largo plazo, la capacidad de Lyft para integrar las operaciones de Free Now de manera eficiente, adaptar sus servicios a las regulaciones locales y ofrecer soluciones innovadoras para los usuarios será determinante para definir su posición en el mercado europeo de movilidad.
XPeng Mona M03 vs Tesla Model 3: ¿el nuevo rey del coche eléctrico asequible?
El mercado de los coches eléctricos se pone cada vez más interesante, especialmente con la llegada de propuestas chinas que prometen calidad, tecnología y precios competitivos. Uno de los lanzamientos más esperados en Europa para 2025 es el XPeng Mona M03, un sedán eléctrico que busca plantar cara al superventas Tesla Model 3. Pero, ¿realmente puede competir con uno de los líderes del sector? Vamos a analizarlo.
Diseño y dimensiones
El XPeng Mona M03 llega con un diseño fluido y minimalista, con una estética coupé que recuerda al estilo fastback del Model 3. Sin embargo, el M03 ofrece un enfoque ligeramente más juvenil y futurista, con líneas suaves y detalles aerodinámicos muy marcados.
En tamaño, ambos vehículos son muy similares:
XPeng Mona M03: entorno a los 4,8 metros de largo
Tesla Model 3: 4,72 metros de largo
Esto los sitúa en la categoría de berlinas compactas/mid-size, ideales tanto para ciudad como para carretera.
Prestaciones y autonomía
Aunque todavía no se conocen todos los datos oficiales de la versión europea del Mona M03, en China se ha presentado con varias opciones de batería y motor:
Autonomía estimada: entre 500 y 620 km en ciclo CLTC (equivalente a unos 430–520 km WLTP)
Aceleración 0-100 km/h: entorno a los 6-7 segundos (según versión)
Motor: tracción delantera y una posible versión dual motor en desarrollo
Por su parte, el Tesla Model 3 ofrece:
Autonomía WLTP: de 491 a 629 km según versión
Aceleración: desde 6,1 segundos (versión básica) hasta 4,4 segundos (Long Range)
Motor: disponible en tracción trasera o dual motor (AWD)
Aquí el Tesla aún lleva ventaja en aceleración y eficiencia probada, aunque XPeng promete cerrar esa brecha en los próximos meses.
Tecnología y software
En este apartado, XPeng se presenta como un rival directo. El M03 incorpora un sistema de conducción autónoma propio, basado en el XPILOT, con capacidades avanzadas similares al Autopilot de Tesla: conducción asistida en carretera, cambios de carril automáticos, reconocimiento de semáforos, aparcamiento inteligente, etc.
Ambos vehículos ofrecen actualizaciones OTA, asistentes virtuales por voz y ecosistemas propios de infoentretenimiento. Tesla sigue destacando por la fluidez de su software y la integración de servicios como Netflix, Spotify o navegación con visualización avanzada.
XPeng, sin embargo, promete una experiencia más localizable para el mercado europeo, con comandos de voz naturales y navegación adaptada.
Precio
Aquí es donde el Mona M03 juega su carta más fuerte. En China, su precio arranca en unos 15.100 EUR, aunque se espera que en Europa se sitúe en una horquilla entre 22.000 y 26.000 EUR, dependiendo de impuestos y configuración.
El Tesla Model 3, tras su reciente restyling, parte en Europa desde los 39.990 EUR, lo que lo posiciona muy por encima en coste, incluso en su versión más básica.
La diferencia de más de 10.000 EUR puede ser decisiva para muchos compradores que prioricen tecnología y autonomía a buen precio, incluso si deben sacrificar algo de rendimiento o marca.
Experiencia de marca y red de servicio
Tesla lleva años consolidando su red de Superchargers y servicios postventa en Europa. XPeng, aunque recién llegada, ha cerrado acuerdos con empresas como Salvador Caetano en España y Portugal, y abrirá hasta 16 concesionarios en la península ibérica en 2025. También ha instalado un almacén de repuestos en Madrid para garantizar servicio rápido.
Conclusión
El XPeng Mona M03 no viene a destronar al Tesla Model 3… todavía. Pero sí llega como una alternativa muy seria para quienes buscan un coche eléctrico eficiente, bien equipado y con un precio mucho más accesible.
Si XPeng consigue mantener su calidad, cumplir sus plazos y consolidar su red de servicio en Europa, no cabe duda de que estamos ante uno de los coches más disruptivos del segmento en 2025.
XPeng Mona M03 vs Tesla Model 3: ¿el nuevo rey del coche eléctrico asequible?
El mercado de los coches eléctricos se pone cada vez más interesante, especialmente con la llegada de propuestas chinas que prometen calidad, tecnología y precios competitivos. Uno de los lanzamientos más esperados en Europa para 2025 es el XPeng Mona M03, un sedán eléctrico que busca plantar cara al superventas Tesla Model 3. Pero, ¿realmente puede competir con uno de los líderes del sector? Vamos a analizarlo.
Diseño y dimensiones
El XPeng Mona M03 llega con un diseño fluido y minimalista, con una estética coupé que recuerda al estilo fastback del Model 3. Sin embargo, el M03 ofrece un enfoque ligeramente más juvenil y futurista, con líneas suaves y detalles aerodinámicos muy marcados.
En tamaño, ambos vehículos son muy similares:
XPeng Mona M03: entorno a los 4,8 metros de largo
Tesla Model 3: 4,72 metros de largo
Esto los sitúa en la categoría de berlinas compactas/mid-size, ideales tanto para ciudad como para carretera.
Prestaciones y autonomía
Aunque todavía no se conocen todos los datos oficiales de la versión europea del Mona M03, en China se ha presentado con varias opciones de batería y motor:
Autonomía estimada: entre 500 y 620 km en ciclo CLTC (equivalente a unos 430–520 km WLTP)
Aceleración 0-100 km/h: entorno a los 6-7 segundos (según versión)
Motor: tracción delantera y una posible versión dual motor en desarrollo
Por su parte, el Tesla Model 3 ofrece:
Autonomía WLTP: de 491 a 629 km según versión
Aceleración: desde 6,1 segundos (versión básica) hasta 4,4 segundos (Long Range)
Motor: disponible en tracción trasera o dual motor (AWD)
Aquí el Tesla aún lleva ventaja en aceleración y eficiencia probada, aunque XPeng promete cerrar esa brecha en los próximos meses.
Tecnología y software
En este apartado, XPeng se presenta como un rival directo. El M03 incorpora un sistema de conducción autónoma propio, basado en el XPILOT, con capacidades avanzadas similares al Autopilot de Tesla: conducción asistida en carretera, cambios de carril automáticos, reconocimiento de semáforos, aparcamiento inteligente, etc.
Ambos vehículos ofrecen actualizaciones OTA, asistentes virtuales por voz y ecosistemas propios de infoentretenimiento. Tesla sigue destacando por la fluidez de su software y la integración de servicios como Netflix, Spotify o navegación con visualización avanzada.
XPeng, sin embargo, promete una experiencia más localizable para el mercado europeo, con comandos de voz naturales y navegación adaptada.
Precio
Aquí es donde el Mona M03 juega su carta más fuerte. En China, su precio arranca en unos 15.100 EUR, aunque se espera que en Europa se sitúe en una horquilla entre 22.000 y 26.000 EUR, dependiendo de impuestos y configuración.
El Tesla Model 3, tras su reciente restyling, parte en Europa desde los 39.990 EUR, lo que lo posiciona muy por encima en coste, incluso en su versión más básica.
La diferencia de más de 10.000 EUR puede ser decisiva para muchos compradores que prioricen tecnología y autonomía a buen precio, incluso si deben sacrificar algo de rendimiento o marca.
Experiencia de marca y red de servicio
Tesla lleva años consolidando su red de Superchargers y servicios postventa en Europa. XPeng, aunque recién llegada, ha cerrado acuerdos con empresas como Salvador Caetano en España y Portugal, y abrirá hasta 16 concesionarios en la península ibérica en 2025. También ha instalado un almacén de repuestos en Madrid para garantizar servicio rápido.
Conclusión
El XPeng Mona M03 no viene a destronar al Tesla Model 3… todavía. Pero sí llega como una alternativa muy seria para quienes buscan un coche eléctrico eficiente, bien equipado y con un precio mucho más accesible.
Si XPeng consigue mantener su calidad, cumplir sus plazos y consolidar su red de servicio en Europa, no cabe duda de que estamos ante uno de los coches más disruptivos del segmento en 2025.
La inteligencia artificial de OpenAI ha analizado el examen oficial para obtener la licencia de conductor VTC en la Comunidad de Madrid y concluye que su nivel corresponde al de un adolescente de 15 años.
Según la IA, las preguntas de castellano se sitúan en un nivel de 6º de Primaria, mientras que el resto del examen —relacionado con GPS, atención al cliente y normativa básica— puede ser comprendido por cualquier estudiante de la ESO sin necesidad de formación superior.
Este análisis pone en duda la exigencia real del examen y abre el debate sobre los estándares para acceder a una profesión con gran responsabilidad en la vía pública.
BLOG EL FORO 