
Tenemos claro que una regulación temporal es un mero parche en esta crisis sanitaria y económica, no sabemos si puede beneficiar o perjudicar.
Es verdad que el Ayuntamiento de Madrid tiene una limitación evidente por la ordenanza pero la Comunidad de Madrid, no tiene que modificar ningún artículo del reglamento del taxi para que el Ayuntamiento regule.
Lo que tendría que hacer el Ayuntamiento y puede hacerlo, es modificar la ordenanza para tener más juego en la regulación de los calendarios y de los descansos por motivos de crisis , es en eso donde debe ir las Asociaciones. Porque el reglamento del taxi no dice que el ayuntamiento deba establecer el calendario descansos y vacaciones por ordenanza lo que dice que debe hacer sujeto a las limitaciones de seguridad social y laboral y ahí es donde el ayuntamiento sabe que si regula la que le viene es buena y las demandas.
Cómo el ayuntamiento estaba dispuesto hacer una modificación en la ordenanza y quitar la obligatoriedad de trabajar siete horas, del mismo modo puede añadir descansos en la misma por un estado de crisis, así conseguir defensa jurídica ante posibles demandas de los destructores y explotadores del taxi.
Además para todo eso que se quiere hacer es preciso el acuerdo o al menos el informe y consulta de las Asociaciones y Sindicatos, en las Asociaciones no existe la coherencia y el buen hacer, sobre todo el sentido democrático y utilizar esa herramienta de presión a golpe de urnas.
Mucho cuidado con los mensajes populistas y totalitarios de los dirigentes del taxi madrileño, que el ayuntamiento es muy hábil y sabe lo que tiene encima, y habrá efecto boomerang, porque no existe paz para los malvados.
El ayuntamiento puede ordenar todo porque se lo facilita la ley de la comunidad de madrid pero no tiene “competencia” para limitarlo nuestro trabajo hasta ese punto de trabajar días pares e impares según las licencias.
Al igual que el cierre del ocio nocturno se ha hecho como se ha hecho (con cobertura del gobierno central) porque si no por mucho que el Ayuntamiento puede regular la hora de cierre de los bares no puede limitar derechos, entre ellos el derecho al trabajo, que ahora con la que está cayendo es sagrado para los políticos.
El alcalde que es listo y abogado del estado dijo lo que dijo y es impecable. Guste más o menos. Al este alcalde no se le pilla con temas legales.
Asociaciones
Apoyar al ayuntamiento le deja al descubierto y se le ve el plumero de la nave cedida por el ayuntamiento al Presidente de la Gremial.
Si hubiera vida inteligente y coherencia y no disputas políticas totalitarias con miramientos políticos en contra de… La mayoritaria liderada por Sanz, acostumbrado a pegase la hostia contra el Ayuntamiento, Comunidad y Fomento de las cuales está acostumbrado al ir en contra por su obsesión política. Mientas Gremial podría ayudar a buscar una solución con todos los compañeros de Madrid, pero importa más la nave.
Las Asociaciones muchas de ellas son nidos de floteros, cuenta más la cuota y el mantenimiento que el interés general de todos los autónomos.
En Madrid debería existir un sindicato de conductores de verdad y no los golfos de UGT y CCOO cuyos derechos deberían defender, hay conductores que están trabajando la hora a 3€ y eso es una explotación laboral y las Asociaciones de Autónomos deberán ser consecuentes de que no deben mirar para el otro lado.
Por El Foro del Taxi







































